Capture d'écran et source: https://www.maddyness.com |
Les ICO, la nouvelle forme d’investissement échappant à tout cadre juridique
https://www.maddyness.com
Startups et investisseurs se frottent les mains face à l’essor d’une nouvelle forme de levée de fonds : les ICO. Mais entre cours à haute volatilité et dérégulation totale, les dangers sont nombreux, comme l’expliquent Racem Flazi co-fondateur de LegalPlace et Mehdi Ouchallal, avocat.
En quelques mois, des entreprises ont levé l’équivalent de centaines de millions de dollars en ICO (de l’anglais Initial Coin Offerings).
153 millions de dollars pour Bancor, 185 millions pour EOS, 232
millions pour Tezos et, en France, des startups telles que Stratumn et
DomRaider annoncent déjà l’équivalent de plusieurs millions d’euros
collectés ainsi.
Les
formes traditionnelles de levées de fonds, par introduction en Bourse,
via des fonds d’investissements, voire même par crowdfunding sont trop
régulées ou trop coûteuses par leur formalisme ? Qu’à cela ne tienne,
les acteurs de l’économie numérique sont tentés désormais, au lieu de
frapper aux portes de la finance classique qui leurs sont fermées ou à
peine entrouvertes, de tout simplement s’en détourner. La solution : ne
plus chercher à collecter des fonds en monnaies officielles et se
tourner vers la levée en cryptomonnaie (Bitcoins, Ethereum, etc.), en
dehors de tout cadre réglementaire.
Le concept simple de l’ICO, emprunté des formes de financements traditionnels
Le fonctionnement d’une ICO est par nature déroutant tant il est simple et ressemble à une introduction en bourse (IPO, pour Initial Public Offering).
L’entreprise, ou l’équipe réunie autour d’un simple projet, qui
souhaite lever des fonds émet des tokens, une forme de jetons virtuels
émis comme une société pourrait émettre des actions ou des obligations, à
ceci près que l’entreprise les développe en utilisant la technologie de
la Blockhain, sécurisant l’intégrité et l’émission du token sans
dépendre d’un organisme centralisateur. Puis, sur une plateforme dédiée,
les investisseurs “achètent” les tokens émis en payant en
cryptomonnaie. En pratique, il est fréquent qu’une opération d’ICO soit
bouclée en quelques secondes après son ouverture. L’entreprise peut
alors utiliser la cryptomonnaie en tant que telle (de plus en plus de
biens et services peuvent s’acquérir en Bitcoins ou en Ethers notamment,
prochainement, via le géant Amazon) ou la convertir en monnaie à cours
officiel via des plateformes de change de plus en plus répandues.
De
leurs côtés, les investisseurs peuvent utiliser les tokens de
l’entreprise pour acheter ses biens ou services ou, tout simplement, en
faire un instrument d’épargne, voire de spéculation, puisqu’il existe
des places de marchés, à l’image de Bourses totalement dérégulées, où
les tokens émis par les entreprises concernées peuvent s’échanger contre
de la cryptomonnaie, selon leur cours du moment (en général très
volatile).
Le caractère totalement dérégulé de l’ICO et des marchés secondaires de tokens
Ces
circuits de financements et de marchés secondaires, qui utilisent les
fondements de la finance traditionnelle, fonctionnent en dehors de tout
cadre juridique, de toute régulation des autorités financières
nationales et de manière transfrontalière. Comment les régulateurs
nationaux pourraient en effet prétendre réguler de telles opérations
alors que les jetons émis ne sont pas des titres de capital ou
financiers et qu’ils ne sont même pas de vrais vecteurs d’épargne
puisque leur souscription ne donne pas lieu à paiement d’une somme
d’argent ?
Se
détournant de la sécurité juridique, les acteurs des ICO préfèrent
mettre en avant la sécurité technologique de l’opération, basée sur la
Blockchain. L’organisateur fournit un whitepaper (une forme de
document d’information sur l’entreprise et les étapes du projet) et
communique sur l’équipe et les conditions d’émission du token ainsi que
ses caractéristiques techniques (code source, etc.). Mais aucun document
formel et légal équivalant à un prospectus (qui est un document
d’information particulièrement lourd et onéreux dans son élaboration,
imposé lors d’une introduction en Bourse ou d’une offre au public de
titres financiers) n’est imposé.
Les risques attachés aux opérations d’ICO
Peut-être
précisément parce qu’elle fonctionne en dehors de tout contrôle
réglementaire, une opération d’ICO présente des dangers non négligeables
pour les investisseurs, qui dans la plupart des cas sont eux-mêmes des
acteurs de l’économie numérique, bien au fait des risques encourus.
Bien
entendu, aucune garantie n’existe pour l’investisseur. Mais au-delà de
cette caractéristique commune à toute forme d’investissement dans une
société, il faut être conscient du caractère extrêmement volatile des
“cours de tokens” et de l’absence de contrôle suffisant sur la fiabilité
de l’équipe ou du projet financés. Ces opérations, en plus d’être
parfois hautement spéculatives, peuvent être assises sur des projets
douteux voire frauduleux, faute d’avoir fait l’objet de contrôles par
des organismes dépositaires de l’autorité publique.
De plus, des pirates aux pratiques de plus en plus sophistiquées utilisent, dans ce cadre, des techniques de phishing pour dérober les montants investis en cryptomonnaie. Une opération tristement célèbre (The DAO, qui dépassait les 150 millions de dollars levés) a ainsi été piratée par un hacker qui a descellé une faille dans le code source lui permettant de subtiliser une partie des Ethers investis.
Il
n’est dès lors pas improbable que, face au succès grandissant de ce
mode de financement accompagné de la multiplication de sinistres,
diverses autorités nationales réagissent et tentent de s’emparer du
sujet, de manière concertée ou non. Une telle réaction pourrait prendre
la forme brutale d’une interdiction, ce qui ne serait pas efficace
compte tenu de l’absence de frontières de l’Internet. Elle pourrait
alternativement se matérialiser par une volonté d’imposer un cadre et
une régulation aux ICO, ce qui serait toutefois loin d’être simple car
il faudrait reconnaitre légalement des jetons (les tokens) et des
monnaies qui n’ont pas d’existence juridique, sans compter que cela
serait contraire à la philosophie même de ces nouveaux “marchés
financiers” protéiformes qui s’empresseraient de se recomposer en dehors
des cadres légaux nouvellement établis.
Mots clés : cryptomonnaies, ICO, tribune
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.